Großes Presseecho heute auf die gestern von Heyne getroffene Entscheidung, die den Erben lästige Rio Reiser-Biographie durch Veröffentlichung eines eBook vor anwaltlicher Einflussnahme zu behüten [mehr…], [mehr…].
Die meisten Blätter zitieren die dpa-Meldung, die „Süddeutsche Zeitung“ hat sich mit dem Fall näher auseinandergesetzt: „Dass es für die Anwälte dabei nicht immer nur darum geht, bestmöglich zum Schutz der Persönlichkeitsrechte ihrer Mandanten zu intervenieren, sondern vor allem darum, selbst zu profitieren – mit diesem Vorwurf hat sich der Münchner Heyne Verlag jetzt im Streit über seine für März angekündigten Biografie des legendären Ton-Steine-Scherben-Sängers Rio Reisers aus der Defensive gewagt“, kommentiert Jens-Christian Rabe in der SZ http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/282324.
Das Blatt hat auch nachgefragt, die es zu dem ganzen Eklat gekommen ist. Es habe ein Treffen mit dem Anwalt der Erben Christian Schertz gegeben, um „Änderungen der Tatsachendarstellung“ zu besprechen: „Am selben Abend ging bei Heyne schließlich nicht die Liste mit den Änderungswünschen der Reiser-Erben ein, sondern ein Schreiben von Schertz. In diesem Schreiben verlangte er, wie sich aus dem Antwortbrief des Heyne-Verlags ergibt, offenbar ein hohes Honorar dafür, dass er selbst das Manuskript lektorieren und prüfen müsse“, schreibt die SZ und kommentiert: „Dieses Verlangen wirkt nicht nur unüblich, sondern auch dreist, da die Erben das Manuskript ja bereits auf mögliche sachliche Fehler hin durchgearbeitet hatten.“
Anwalt Schertz weist den Vorwurf der Abzocke im Gespräch mit der SZ zurück: „Ich vertrete meine Mandanten im Rahmen ihrer rechtlichen Ansprüche.“
