Fouqué-Urteil: Lockvogelwerbung und möglicherweise Betrug

Im Prozess des Fouqué Literaturverlags (Inh.: Dr. Markus Hänsel-Hohenhausen) gegen die IG Medien (Musterprozess) sowie gegen einen Redakteur und einen Autor der Zeitschrift Kunst und Kultur 1/99 liegt ein erstinstanzliches Urteil des Landgerichts Frankfurt vor. Es ging um den Beitrag Dem Autor in die Tasche gefasst… Die Praktiken des Fouqué-Verlags. Das Gericht verlangt die Richtigstellung einiger Behauptungen, die wir hier nicht zitieren können, doch schon die Gerichtskosten-Teilung lässt ahnen, dass Fouqué nur auf einem Nebenkriegsschauplatz gesiegt hat. Denn das Gericht bestätigt z.B., dass der Verlag potenziellen Autoren mehr verspricht, als er später hält. Der Verlag werbe sie mit der lockvogelartigen überschrift `Publizieren ohne Kosten´ an. Dass dieses nur in der Sonderedition ´Edition Neue Autoren´ möglich ist, nicht hingegen im allgemeinen belletristischen Verlagsprogramm, werde in der Werbung nicht ausreichend deutlich. Auch das Missverhältnis zwischen der Zahl der Autoren, die der Verlag in die `Edition Neue Autoren` einerseits und in das allgemeine Programm andererseits aufgenommen hat, belegt die Lockvogelwerbung. Im Urteil heißt es weiter, dass es eine Methode des Klägers ist, die aufgrund der Zeitungsanzeige geköderten Autoren im weiteren Verlauf zum Abschluss eines Verlagsvertrags mit Druckkostenzuschuss zu bewegen. Dem Autor werde suggeriert, die Veröffentlichung seines Werkes im Verlag des Klägers werde befürwortet. Leider passe es aber nicht in die `Edition Neue Autoren`, weshalb sich der Autor mit einem Publikationszuschuss beteiligen müsse. Und dann Klar Wenn der Beklagte (…) dieses Verhalten (…) als ´Betrug´ bezeichnet, so ist dies eine juristisch zwar möglicherweise nicht zutreffende, aber laienhafte Wertung, die vom Grundrecht der freien Meinungsäußerung (Artikel 5 GG) gedeckt ist. Denn der Autor erhält im späteren Vertrag weniger als ihm zunächst in der Zeitungsanzeige versprochen worden ist.