Ulrich Grasberger (Medienprojekte München) war am Donnerstag, 12. November 2026, um 19 Uhr zu Gast bei der Buchvorstellung der preisgekrönten Wissenschaftsjournalistin Dr. Sibylle Anderl in der Bayerischen Staatsbibliothek. Dabei wurden folgende grundsätzliche Überlegungen zu einem uns alle bestimmenden Thema angestellt.
Viele Besucher:innen gingen nach der Buchvorstellung mit einem Fragezeichen auf der Stirn aus der Veranstaltung. KI ist längst tägliche Realität. Ihre Folgen für den Menschen, das soziale Gefüge und die Veränderungen in Kommunikation, Wissenschaft und Zusammenleben sind bereits sichtbar. Aber ist das gut oder schlecht?
Die Autorin Sibylle Anderl, Physikerin, Philosophin und Publizistin, also Natur- und Geisteswissenschaftlerin zugleich, stellt in ihrem Buch dazu gute und wichtige Fragen. Im Dialog mit der BR-Journalistin Özlem Sarikaya konnte man die Dimension der Veränderungen erahnen, die von den großen Sprachmodellen ausgehen. Eine Antwort darauf muss sich letztlich jede:r selbst geben.
Der Mensch war immer erfinderisch. Er hat Maschinen geschaffen, die ihm schwere Arbeit abnehmen. Nun kommt allerdings etwas Neues hinzu: Maschinen, die ihm das Denken und Entscheiden abnehmen. Große Unternehmen fordern ihre Mitarbeiter:innen explizit auf, die KI mit Daten und Wissen zu füttern. Wird der Mensch dadurch irgendwann überflüssig? Hält sich die KI an die sozialen Regeln, für den Menschen und nicht gegen ihn zu arbeiten?
Der Mensch ist bequem und sucht gerne den leichtesten Weg. Große Probleme schieben wir deshalb oft vor uns her. Der Klimawandel ist ein Beispiel dafür. Diese Eigenschaft könnte uns auch beim Umgang mit KI auf die Füße fallen.
KI ist ein guter Assistent. Aber wo liegt die Grenze zwischen sinnvoller Entlastung und dem Verzicht auf eigene Fähigkeiten? Ein Buch zu lesen, lässt sich durch eine KI-Zusammenfassung nicht ersetzen. Nutzen wir den KI-Turbo, um unser eigenes Potenzial zu steigern? Und wie verwenden wir die dadurch freigewordenen Kapazitäten?
Ein gutes Leben ist eine Kunst. Dazu braucht es Urteilskraft und Selbstwirksamkeit statt bloßen Funktionierens. KI kann dabei helfen, wenn wir sie bewusst einsetzen. Sie kann aber auch die soziale Schere zwischen den Menschen vergrößern. Wer hat Zugang zu diesem Werkzeug? Wer kann es kritisch nutzen und die richtigen Fragen stellen?
KI löst Probleme, beispielsweise in der Mathematik. Aber was hilft uns die Antwort, wenn wir sie nicht verstehen? Dazu passt ein Klassiker der Science-Fiction-Literatur aus den 1980er-Jahren: „Per Anhalter durch die Galaxis“ von Douglas Adams. Auf die Frage nach dem Sinn des Lebens lautet die Antwort bekanntlich: 42!
Beeindruckend und beunruhigend zugleich ist eine Erkenntnis aus einer Umfrage – wie repräsentativ sie auch sein mag: Sie zeigt, wie stark KI und Chatbots bereits in unser zwischenmenschliches Miteinander eingreifen. Dieses sollte eigentlich von Zuhören, Empathie und Geduld geprägt sein. Ein Drittel der Befragten gab an, Probleme lieber mit einem Chatbot als mit dem eigenen Partner bzw. der eigenen Partnerin zu besprechen und mit dem sozialen Umfeld zu kommunizieren. Die sozialen Medien haben hier offenbar bereits gute Vorarbeit geleistet.
Der Chatbot befriedigt Bedürfnisse ohne Widerspruch und Kritik. Er ist immer verfügbar und hat stets gute Laune. Können die Nutzer:innen das noch von einer normalen, analogen Unterhaltung unterscheiden?
Ein Chatbot ist eine Wahrscheinlichkeitsmaschine. Ausgefallene Antworten und die ganz persönliche Kreativität eines menschlichen Gesprächspartners bzw. einer menschlichen Gesprächspartnerin gibt es dort nicht in gleicher Weise. Gerade unsere individuellen menschlichen Lücken und die Unvollkommenheit unserer Lebenswege machen uns besonders.
Eine ganz andere, aber durchaus spannende Frage aus dem Publikum lautete: Was passiert eigentlich, wenn Trump und Amerika die KI für Europa abstellen?
KI verbraucht enorme Mengen an Ressourcen und Energie. Ist das eine Investition in die Zukunft der Menschheit? Unaufhaltsam scheint ihre Entwicklung bereits heute. Und sie hat längst auch eine politische Machtdimension.
KI birgt das Potenzial für eine beunruhigende Zukunftsvision. Wird daraus eine Dystopie?
Es hängt davon ab, ob wir uns unser kritisches Denken bewahren und ob es uns gelingt, KI zu regulieren – so wie es beispielsweise in der Pharmaentwicklung gelungen ist. Vielleicht siegen unsere Neugier und der Glaube an das Bessere über die Bequemlichkeit. Dazu braucht es allerdings auch die Bereitschaft, sich anzustrengen und KI verantwortungsvoll einzusetzen.
Das Thema hat elektrisiert. Der Saal in der Staatsbibliothek war voll besetzt, die Veranstaltung ausgebucht.
Stephan Schwarz, stellvertretender Generaldirektor und Hausherr, begrüßte die Gäste. Christof Blome, Sachbuchlektor beim Piper Verlag, führte in das Thema ein. Die Buchhandlung Lehmkuhl, Unterstützerin der Veranstaltungsreihe, organisierte den Büchertisch.
Und die Botschaft dieses Abends: Die Zukunft wird nicht allein davon abhängen, was KI kann, sondern vor allem davon, was wir Menschen selbst noch können und können wollen.
Ulrich Grasberger
(Eigene Notizen, Eindrücke und Formulierung; Rechtschreibkorrektur mit ChatGPT.)
